- El concejal de Cultura respondió en el Pleno a una moción socialista sobre el empleo de inteligencia artificial en el ámbito cultural.
- Alonso defendió que el cartel de Clásicos en Alcalá fue elaborado por profesionales y que la IA se utilizó como una herramienta dentro del proceso creativo.
El uso de la inteligencia artificial en la creación cultural ha vuelto a situarse en el centro del debate político municipal. El concejal de Cultura e Igualdad, Santiago Alonso, aprovechó el Pleno celebrado este martes para responder a la moción presentada por el PSOE y defender el trabajo realizado en el cartel de la última edición de Clásicos en Alcalá.
Alonso acusó a la concejala socialista María Aranguren de utilizar el debate sobre la inteligencia artificial para cuestionar el trabajo de artistas, diseñadores y profesionales de la cultura. Según sostuvo el edil popular, la representante socialista presentó el cartel del XXV aniversario del festival como un ejemplo de “degradación” sin haberse informado previamente sobre su proceso de elaboración.
“La noticia hay que leerla entera, no solamente el titular y la fotografía. La inteligencia artificial, por cierto, puede hacerle un resumen si usted no tiene tiempo”, respondió Alonso durante su intervención.
El responsable municipal de Cultura explicó que el diseño fue encargado a Carlos Malpartida y contó con la participación del ilustrador y artista 3D Javier Tejera. El proceso combinó dibujo manual mediante tableta gráfica, edición con Photoshop y herramientas de inteligencia artificial.
El empleo de IA en el cartel ya había generado polémica durante la celebración del festival. Tejera reconoció públicamente que había utilizado programas como Gemini y Grok para acelerar parte del proceso, aunque aseguró que los personajes habían sido creados individualmente a partir de dibujos y parámetros establecidos por él. La Asociación de Profesionales de la Ilustración de Madrid criticó, por su parte, distintos errores visuales que atribuía al uso de inteligencia artificial.
“La idea fue humana, las decisiones fueron humanas, la sensibilidad fue humana y la responsabilidad artística también fue humana”, afirmó Alonso, quien defendió que la tecnología actuó únicamente como una herramienta dirigida por profesionales.
El concejal rechazó además que la utilización de inteligencia artificial pueda equipararse automáticamente con la sustitución del trabajo humano. “Una cámara no hizo fotógrafo a nadie, tocar un piano no convierte a nadie en compositor y un programa informático no puede sustituir el talento”, señaló.
Alonso consideró que calificar el cartel como una muestra de “degradación” suponía poner en duda el trabajo de quienes participaron en su creación. También sostuvo que los responsables políticos no deben intervenir en las decisiones artísticas de los diseñadores, las direcciones de los festivales o los equipos creativos.
Durante su intervención, el edil criticó igualmente la posición mantenida por Aranguren en relación con la gestión cultural municipal y recordó que la concejala socialista dirigió esta área durante ocho años. Alonso aseguró que distintos trabajadores municipales utilizan habitualmente bancos de imágenes, técnicas de collage, programas de edición y nuevas herramientas digitales en el desarrollo de sus funciones.
El concejal defendió finalmente la libertad de los profesionales para incorporar nuevas tecnologías a sus procesos de creación y rechazó que el Ayuntamiento impulse restricciones generales sobre su utilización.
“La creatividad no desaparece: evoluciona. La inteligencia artificial es una herramienta, no un criterio artístico, y este equipo de Gobierno no participará en ninguna campaña de desconfianza y desprestigio contra los artistas ni contra las herramientas que libremente decidan utilizar”, concluyó.
