- La concejal del PSOE publica un vídeo con un alegato directo contra Alberto González Amador tras su intervención judicial de esta semana.
- El investigado afirma que la filtración de un correo le “mató públicamente” y remata: “o me voy de España o me suicido”.
El cruce político-mediático en torno a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, volvió a agitarse esta semana tras su declaración en sede judicial. A raíz de esa intervención, la concejal socialista de Alcalá de Henares, Blanca Ibarra, difundió un vídeo en redes donde expresa con dureza su rechazo a los argumentos del empresario y cuestiona la apelación a la salud mental en este contexto. El clip se ha viralizado y ha reavivado el debate sobre los límites del discurso político y la responsabilidad al hablar de suicidio.
Qué dice Blanca Ibarra En su grabación, Ibarra arranca con un tono explícitamente indignado: “Joder, es que no lo soporto ni un minuto más”. A partir de ahí, dirige sus reproches directamente a González Amador: “Lo que tienes que hacer es no robar, capullo”, y le acusa de “defraudar 300.000 pavos a Hacienda mientras ganas millones”, aludiendo a un presunto entramado de “facturas falsas para declarar menos”.
La edil también critica que se invoque la salud mental para pedir comprensión: “Ya vale de trivializar con la salud mental”, afirma, y le insta a “vender tu ático de dos millones si tanta pasta necesitas”, aludiendo además a supuestos “chanchullos” inmobiliarios. La concejal cierra pidiendo disculpas por el tono, pero manteniendo el fondo de su reproche: “Ya está bien de que esta gentuza nos tome el pelo”.
Lo que declaró González Amador El empresario, por su parte, expuso ante el tribunal que la divulgación de un correo de su abogado con la Fiscalía le “mató públicamente”, asegurando que desde entonces soporta un coste económico y emocional “insostenible”. En un pasaje de fuerte carga personal, afirmó: “Lo que puede pasar es: o me voy de España o me suicido”. Sus palabras encendieron la discusión pública por el alcance y las implicaciones de apelar a la idea de suicidio en un proceso seguido con máxima atención mediática.
Ver esta publicación en InstagramLa actualidad de Alcalá, directamente en tu móvil Sigue El Complutense en WhatsApp y Telegram para recibir nuestras últimas noticias.
La reacción de Ibarra combina dos planos: la denuncia de presuntas irregularidades fiscales atribuidas a González Amador y la crítica a que se utilicen argumentos de salud mental para interpretar su situación judicial y mediática. El choque vuelve a trasladar a la arena política un caso ya judicializado y sitúa el foco en la responsabilidad de los cargos públicos —y de los protagonistas del caso— a la hora de manejar mensajes sensibles sobre salud mental, especialmente cuando el altavoz son redes sociales de amplio alcance.
El uso de expresiones como “me suicido” en foros públicos plantea un dilema de fondo: cómo informar y posicionarse sin banalizar un problema complejo, con impacto real en la ciudadanía. Colectivos profesionales y entidades especializadas recomiendan evitar la espectacularización y apuestan por un tratamiento cuidadoso del lenguaje. La intervención de Ibarra se enmarca precisamente en esa tensión: denuncia lo que considera una instrumentalización, pero lo hace desde un discurso crudo y frontal que también ha generado reacciones encontradas.
Sea cual sea la evolución del caso, el reto para representantes públicos y protagonistas pasa por elevar el listón de responsabilidad comunicativa: contextualizar, no trivializar y sostener las afirmaciones en datos verificables, evitando que la conversación pública derive en desinformación o en daños colaterales a terceros.
