- El expediente municipal comenzó a tramitarse en abril, aunque en el Pleno de julio se aseguró que el procedimiento todavía no se había iniciado.
- La formación reclama conocer si existieron contactos o compromisos previos a la licitación de la escultura, presupuestada en 28.000 euros.
Más Madrid Alcalá ha solicitado explicaciones al Gobierno municipal de PP y Vox por las fechas de tramitación del contrato para adquirir una nueva escultura del Cristo Resucitado, presupuestada en 28.000 euros. La formación considera que existe una contradicción entre la documentación administrativa y las declaraciones realizadas durante el Pleno del pasado 21 de julio, cuando el concejal de Festejos, Antonio Saldaña, aseguró que el procedimiento todavía no se había iniciado.
El acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 11 de septiembre recoge que el expediente de contratación comenzó a tramitarse el 17 de abril de 2026. Sin embargo, conviene distinguir ese primer trámite administrativo de la apertura del procedimiento de adjudicación, aprobada en septiembre y publicada el 1 de octubre. Esta diferencia entre las distintas fases de la contratación constituye uno de los aspectos que deberá aclararse para determinar el alcance de las declaraciones realizadas en julio.
«En julio nos dijeron en Pleno que el procedimiento no se había iniciado. Ahora el expediente acredita que estaba iniciado desde abril. El Gobierno tiene que explicar esta contradicción», ha señalado Rosa Romero, portavoz de Más Madrid Alcalá. La formación recuerda que durante aquella sesión plenaria se aprobó una moción de su grupo municipal para reclamar información pública y documentada sobre la adquisición de la imagen religiosa, que pasará a formar parte del patrimonio municipal.
Las preguntas de Más Madrid también se extienden a las informaciones conocidas antes de la publicación de la licitación. En marzo, el programa El Penitente, de SER Henares, ya había abordado la elaboración de una nueva imagen del Resucitado, con referencias a un escultor, dibujos terminados y una figura de barro en proceso de creación. Distintas informaciones posteriores vincularon el proyecto con el imaginero sevillano Rafael Martín Hernández, aunque la documentación contractual publicada no acredita una adjudicación ni un encargo previo a un artista determinado.
A partir de estos antecedentes, Más Madrid solicita que el Ayuntamiento aclare si existieron contactos, presupuestos, bocetos o compromisos anteriores a la apertura del procedimiento. Romero ha insistido en que su formación no cuestiona al escultor ni su trabajo, sino la actuación del Ejecutivo municipal. «Si el procedimiento es abierto, el Ayuntamiento debe acreditar que no existía una decisión previa sobre la imagen, el autor o el encargo antes de abrir la licitación», ha manifestado.
Otro de los aspectos cuestionados por la formación es el plazo de diez días naturales establecido para entregar una escultura de tamaño natural en madera policromada. No obstante, el pliego de prescripciones técnicas especifica que el contrato contempla la adquisición de una obra ya realizada y disponible en el mercado, por lo que ese plazo corresponde a su entrega después de la firma y no necesariamente al proceso completo de elaboración de la talla.
El Ayuntamiento justifica la adquisición por su interés en ampliar el patrimonio artístico y religioso vinculado a la Semana Santa de Alcalá de Henares. La licitación permanece abierta hasta el 16 de octubre y todavía no figura una adjudicación. Más Madrid reclama que se haga pública toda la documentación relacionada con la contratación para esclarecer las circunstancias de la adquisición.
