- La resolución aprecia indicios contra la alcaldesa de Alcalá y su jefe de prensa por un posible delito de infidelidad en la custodia de documentos.
- El auto cierra la investigación y permite pedir juicio oral, sobreseimiento o diligencias complementarias adicionales.
La investigación judicial por la presunta filtración de un atestado de la Policía Local de Alcalá ha entrado en una nueva fase. La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia número 2 ha acordado continuar el procedimiento contra la alcaldesa, Judith Piquet, y su jefe de prensa mediante los trámites del procedimiento abreviado.
La resolución pone fin a las diligencias previas y considera que existen indicios suficientes para que las acusaciones valoren si solicitan la apertura de juicio oral. Este avance procesal no equivale a una condena y todavía puede ser recurrido por las defensas.
La causa investiga un posible delito de infidelidad en la custodia de documentos relacionado con la difusión de una fotografía de un atestado policial reservado. La imagen terminó publicada en enero de 2024 en la cuenta de X del secretario general del PP de Madrid y diputado autonómico Alfonso Serrano.
El documento recogía información sobre una intervención de la Policía Local y el arresto de un hombre extranjero por unas presuntas lesiones a una mujer. Su publicación se produjo después de una controversia política por unas declaraciones de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, durante una visita a Alcalá.
Según la información publicada por Cadena SER sobre el contenido del auto, el juzgado atribuye indiciariamente al jefe de prensa municipal la realización de la fotografía del atestado con un teléfono móvil. La resolución sitúa posteriormente el documento en el circuito que terminó con su difusión en redes sociales.
El auto también recoge comunicaciones y decisiones que, según la instructora, relacionarían a la alcaldesa con la transmisión del documento. Estas conclusiones pertenecen a la fase de instrucción y deberán ser sometidas a contradicción si finalmente se abre juicio oral.
Alfonso Serrano declaró como testigo el pasado mes de abril. Su comparecencia se produjo después de varios aplazamientos y formaba parte de las diligencias pendientes para esclarecer quién le hizo llegar la fotografía publicada en su perfil.
La Audiencia Provincial de Madrid había rechazado anteriormente un recurso de la defensa contra la continuación de la investigación. La resolución provincial consideró entonces que procedía mantener las diligencias para determinar la posible participación de los investigados en la difusión del documento.
El procedimiento abreviado abre ahora un plazo para que el Ministerio Fiscal y las acusaciones personadas soliciten la apertura de juicio oral y formulen acusación, pidan el archivo de la causa o reclamen excepcionalmente diligencias complementarias imprescindibles.
Las defensas también pueden recurrir el auto que pone fin a la instrucción. La celebración de un juicio dependerá de las peticiones de las partes y de la posterior decisión del órgano judicial competente.
