- El Grupo Socialista votó en contra de la Cuenta General en la Comisión Especial de Cuentas, donde VOX tampoco apoyó el expediente.
- El PSOE señala descensos presupuestarios en empleo, vivienda, cultura, salud y mayores, además del aumento del pago a proveedores en Ciudad Deportiva.
La gestión económica del Ayuntamiento de Alcalá de Henares vuelve a situarse en el centro del debate político municipal. El Grupo Municipal Socialista ha anunciado su voto en contra de la Cuenta General, al considerar que la documentación refleja una menor ejecución presupuestaria, una caída de la inversión y un incremento de las obligaciones pendientes de pago.
La posición socialista se produjo durante la Comisión Especial de Cuentas, en la que, según el PSOE, VOX tampoco votó a favor del expediente elaborado por el equipo de gobierno del que forma parte junto al Partido Popular. En este contexto, el portavoz socialista, Javier Rodríguez Palacios, señaló que “no se puede pedir apoyo a la oposición cuando ni siquiera hay acuerdo dentro del propio Gobierno”.
Los socialistas sostienen que la Cuenta General confirma algunos de los problemas que ya señalaron durante el debate sobre la liquidación presupuestaria celebrado en el Pleno municipal del pasado mes de mayo. Entre ellos, mencionan la existencia de cerca de 50 millones de euros del presupuesto ordinario que no se habrían ejecutado. “Estamos ante una ejecución presupuestaria muy baja que demuestra una falta de gestión”, apuntan desde el grupo.
El PSOE también afirma que el saldo de la cuenta 413, utilizada para registrar obligaciones correspondientes a gastos realizados que todavía no han sido aplicados al presupuesto, duplica el importe contabilizado durante el ejercicio anterior. El grupo considera que esta situación refleja una acumulación de pagos pendientes y una falta de planificación presupuestaria, señalando que “se están dejando facturas sin aplicar al presupuesto, lo que evidencia una gestión económica deficiente”.
Según los datos destacados por los socialistas, los derechos reconocidos habrían disminuido en doce programas municipales. Las principales reducciones señaladas se producirían en fomento del empleo, con una caída del 33%; vivienda, con un 48,91%; cultura, con un 7,26%; salud, con un 5,73%; mayores, con un 6%; y conservación de edificios, con un 2,6%. “Son áreas clave para la ciudadanía que están perdiendo peso en el presupuesto municipal”, subrayan.
El Grupo Socialista considera que estos datos muestran una pérdida de peso de determinadas políticas públicas dentro del presupuesto municipal. También cuestiona que el nivel de inversión se encuentre, según su análisis, en cifras similares a las registradas durante 2020, un ejercicio condicionado por la pandemia y por la paralización de buena parte de la actividad administrativa. “Volvemos a niveles de inversión de un año excepcionalmente bajo, lo que refleja la falta de impulso del actual Gobierno”, añaden.
La nota difundida por el PSOE también se refiere a las cuentas del Organismo Autónomo Ciudad Deportiva Municipal, que se integran dentro de las cuentas consolidadas del Ayuntamiento. De acuerdo con los datos aportados por el grupo, su periodo medio de pago a proveedores habría pasado de poco más de un día a 31,4 días. “Es un incremento muy significativo que afecta directamente a los proveedores”, indican.
Los socialistas responsabilizan de esta evolución a la gestión del organismo, presidido por el portavoz municipal de VOX, Víctor Acosta, y reclaman explicaciones al equipo de gobierno sobre el incremento de los plazos de pago. “Queremos saber qué está ocurriendo en Ciudad Deportiva para que se haya producido este deterioro en los plazos de pago”, señalan.
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Javier Rodríguez Palacios, también ha cuestionado la situación interna de la coalición formada por PP y VOX después de que esta última formación no respaldara la Cuenta General en la comisión. “La falta de acuerdo entre PP y VOX está afectando a la gestión municipal”, afirmó.
El PSOE sostiene que las diferencias entre ambos socios dificultan la gestión municipal y considera que el Gobierno local debería alcanzar primero una posición común sobre sus propios expedientes antes de solicitar el apoyo del resto de grupos políticos. “Primero deberían aclararse entre ellos antes de pedir responsabilidad a la oposición”, concluyen.
