- El Pleno reclama a la Mancomunidad del Este informes técnicos sobre la retirada del recurso vinculado al antiguo vertedero.
- PP y Más Madrid piden explicaciones, aunque plantean respuestas distintas sobre cómo garantizar la continuidad del servicio.
Las cigüeñas vuelven al debate municipal de Alcalá de Henares por el futuro del punto de alimentación suplementaria habilitado tras el cierre del antiguo vertedero. Este recurso se creó para reducir el impacto sobre la colonia de cigüeña blanca asociada a ese entorno y ahora su continuidad queda pendiente de las decisiones de la Mancomunidad del Este.
El Pleno del Ayuntamiento ha aprobado solicitar a la Mancomunidad la convocatoria de una Asamblea para abordar la situación y reclamar los informes técnicos que justifiquen la retirada del punto de alimentación. La petición se centra en que la decisión sea explicada ante los municipios afectados y cuente con documentación ambiental suficiente.
El punto de alimentación suplementaria se puso en marcha como medida de transición tras el cierre del vertedero. Durante años, ese espacio había sido una fuente de alimento para las cigüeñas, por lo que la clausura del depósito obligó a prever medidas específicas para facilitar su adaptación al nuevo escenario.
Desde el PP, el concejal de Medio Ambiente, Vicente Pérez, defendió que la continuidad o retirada del punto no debe resolverse de forma unilateral. Su propuesta reclama que la Mancomunidad del Este reúna a los municipios implicados y aporte los informes técnicos que avalen la decisión adoptada.
Pérez sostuvo que la propia Mancomunidad fue “plenamente consciente” del impacto que tendría el cierre del vertedero sobre la población de cigüeñas y que, por ese motivo, se incluyó un punto de alimentación suplementaria. El edil afirmó que esta actuación no era “accesoria o eventual”, sino una medida prevista para asegurar el suministro tras la clausura del vertedero. También señaló que el Ayuntamiento ha pedido esos informes por escrito en varias ocasiones, con comunicaciones fechadas el 3 de marzo, el 21 de abril, el 29 de abril y el 7 de mayo.
La posición defendida por el PP pasa por recuperar el punto de alimentación hasta que se aporten los informes técnicos y estén refrendados por el organismo ambiental competente, la Comunidad de Madrid. “Estamos hablando de fauna protegida por la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de una decisión con impacto ambiental”, defendió Pérez durante el Pleno.
Más Madrid Alcalá también reclama transparencia e informes técnicos, pero plantea que el Ayuntamiento garantice el servicio si la Mancomunidad no lo mantiene. La formación defendió que el Consistorio asuma temporalmente el comedero y después reclame el coste a la Mancomunidad del Este.
La concejala Sara Escudero criticó que el Gobierno municipal de PP y Vox aprobara una enmienda que, según Más Madrid, elimina ese compromiso municipal. “Pedimos transparencia e informes técnicos públicos. Pedimos planificación y coordinación entre administraciones”, defendió la edil durante el debate. Escudero también consideró insuficiente el contrato menor de 5.000 euros aprobado para mantener el comedero durante tres meses si no se acompaña de una planificación posterior.
La diferencia entre ambas posiciones está en la respuesta inmediata. El PP centra su propuesta en exigir una Asamblea, informes técnicos y la recuperación del punto hasta que exista aval ambiental. Más Madrid añade que el Ayuntamiento debe hacerse cargo del servicio si la Mancomunidad no lo garantiza.
El debate queda ahora pendiente de la respuesta de la Mancomunidad del Este y de los informes que justifiquen la decisión sobre el punto de alimentación. Hasta entonces, la discusión seguirá centrada en cómo gestionar la transición de las cigüeñas tras el cierre del antiguo vertedero y qué administración debe asumir esa responsabilidad.
