- Los socialistas vinculan el impulso a las conclusiones provisionales con el calendario político y denuncian que la comisión llevaba meses “en un cajón”
- Desde el PSOE niegan irregularidades, presentarán una versión propia del informe y hablan de “filtraciones” para apuntar a dos ediles
El debate municipal sobre la comisión que investiga contratos y pagos tramitados durante el anterior mandato en Alcalá de Henares ha sumado este 9 de febrero de 2026 un nuevo capítulo: la respuesta pública del PSOE. El Grupo Municipal Socialista ha cargado contra el equipo de Gobierno PP-VOX por el momento elegido para presentar conclusiones y por el uso político que, según sostiene, se está haciendo de un órgano de investigación impulsado en el Ayuntamiento.
En su posicionamiento, los socialistas aseguran que la comisión ha sido reactivada “de manera interesada” para “generar una cortina de humo” y “desviar la atención” de asuntos judiciales que afectarían al entorno político del gobierno local. El PSOE afirma que el trabajo del órgano quedó paralizado el 14 de julio de 2025 y que, tras permanecer “siete meses” sin actividad, el gobierno municipal lo retoma ahora coincidiendo con la aparición de informaciones sobre el número dos de la alcaldesa, Jorge Elías de La Peña.
“Cada vez que el PP tiene problemas con la justicia reactivan esta comisión”, sostiene el PSOE, que enlaza este argumento con episodios anteriores relacionados con la alcaldesa, Judith Piquet. En ese mismo sentido, el grupo socialista recuerda que la comisión se puso en marcha cuando la alcaldesa conoció su propia imputación en agosto de 2024 y reprocha que, tras desarrollar trabajos hasta julio de 2025, la iniciativa quedara bloqueada desde entonces “sin explicación”.
El PSOE cuestiona también el contenido de las conclusiones difundidas por PP y VOX, que en las últimas horas han puesto el foco en posibles conflictos de intereses y en la participación de concejalas socialistas en decisiones de gasto vinculadas a empresas con relaciones personales o familiares. Frente a ese planteamiento, los socialistas califican las conclusiones de “sesgadas, parciales y carentes de rigor” y anuncian que presentarán un voto particular.
“El PSOE ha sido claro desde el primer día: no existe ninguna irregularidad, y no vamos a aceptar lecciones de transparencia de quienes utilizan las instituciones como arma partidista”, señalan en su declaración. Con esa frase, el grupo socialista intenta fijar una línea de defensa doble: negar la existencia de irregularidades y desacreditar el marco político en el que se estaría presentando el informe.
Además del fondo, el PSOE pone el acento en la forma. Los socialistas denuncian “filtraciones interesadas y coordinadas” desde el entorno del equipo de Gobierno que, a su juicio, buscan “señalar públicamente” a concejalas del PSOE. Ese señalamiento, afirman, supone un ejercicio de “irresponsabilidad política e institucional” y contamina el sentido de una comisión que debería centrarse en el análisis administrativo de expedientes.
En su argumentario, el PSOE relaciona el momento de la reactivación con el contexto regional. En concreto, cita informaciones sobre Jorge Elías de La Peña —al que identifica como alto cargo del Gobierno de la Comunidad de Madrid— por presuntas irregularidades vinculadas a obras en la Escuela de Arte Alberto Corazón, ubicada en instalaciones del IES Antonio Machado. “Usan Alcalá como cortina de humo para tapar lo que no pueden explicar”, afirma el grupo socialista, que reclama que la ciudad no se convierta en “escenario de operaciones de distracción política” mientras, añade, se bloquean problemas municipales.
La respuesta socialista llega después de que PP y VOX hayan presentado públicamente su lectura de los trabajos de la comisión. En esos comunicados, ambas formaciones han sostenido que el informe recoge hechos administrativos —como facturas y acuerdos adoptados en órganos colegiados— y han defendido que las conclusiones no suponen por sí mismas un pronunciamiento judicial, sino material para que, si procede, lo valoren instancias competentes.
Con este cruce de acusaciones, el foco se traslada ahora al terreno político inmediato: el debate interno de la comisión, el contenido del voto particular anunciado por el PSOE y el impacto que tenga la presentación de conclusiones en el Pleno y en el resto de órganos municipales. También queda pendiente, en paralelo, si el Grupo Socialista ofrece documentación adicional o explicaciones públicas sobre los extremos concretos que PP y VOX sitúan en el centro del informe.
